良品铺子花生上树事件引热议，AI幻觉暴露技术局限，引发公众对人工智能真实性的思考。

　　 AI有幻觉，大多数人此前只是有所耳闻，这次良品铺子推出“花生上树”产品，真正让大众直观地了解了这一创新。

　　 近日，良品铺子某款产品的宣传图片中出现了“花生在树上结果”的表述，被网友指出“缺乏常识”，引发广泛讨论。对此，良品铺子回应称，这是由于公司在工作中出现疏忽，错误使用了由AI生成的图片素材。此事在网络上引发热议，不少网友调侃称，“终于有人甩锅AI了”，也有声音表示“让老板见识下AI省钱的后果”。 此次事件反映出企业在内容审核流程中的薄弱环节，尤其是在使用AI生成内容时，更应加强人工复核，避免因技术误用而造成负面影响。AI虽然能提升效率、降低成本，但其生成内容的质量与准确性仍需严格把关，不能完全依赖技术而忽视责任。企业应以此为鉴，在追求创新的同时，坚守内容真实与专业性的底线。

　　 近年来，AI让效率“起飞”，许多企业寄希望于AI实现“降本增效”。然而，随着AI应用的深入，其带来的“AI味太浓”“AI幻觉”等问题也逐渐显现，让人感到内容呆板、缺乏温度，甚至出现常识性错误。这让人联想到瓦尔特·本雅明所说的“机械复制时代的艺术作品”，虽然数量庞大，却渐渐失去了原有的“光晕”。此前“花生上树”事件原本旨在打造一个广告“神话”，结果却沦为笑柄，这不能全归咎于AI本身。 在我看来，AI的确在提升效率方面表现出色，但过度依赖或滥用技术，反而可能削弱内容的创造力与真实性。企业在使用AI时，仍需保持理性判断，避免陷入技术崇拜的误区。

　　 不少企业前一秒还在玩“抽象”，下一秒就自嘲“被AI骗了”。实际上，AI是通过学习人类以往的经验，依靠大量数据训练生成当前内容的。人类如果陷入“照搬主义”，因为缺乏常识而犯错，AI同样也会如此。“AI竟然编造了《小石潭记》中没有的段落。”“AI写的文章综述里，包含了许多原文中找不到的内容。”不少用户反映，使用久了才发现，AI虽然能说会道，但也常常胡编乱造。

　　 AI是人工制造的，却有时误导了人们，这不仅是个笑话，更是一种警示。从用户的角度来看，我们应谨慎对待AI生成的信息，始终保持一定的质疑态度。毕竟，它目前只是一个辅助工具，而非真理的来源。如果不加控制地放任AI的“幻觉”，这些错误信息可能会被其他AI系统吸收，形成“幻觉循环”——错误内容不断被重复和强化，最终破坏整个信息环境。未来，甚至可能出现比“花生上树”更加荒谬的错误表述。

　　 企业运用AI生成广告图片以实现“降本增效”本就合理，但若采取“全盘接收”的态度，最终难免会面临风险与损失。唯有以理性的心态看待和应用AI技术，在技术“创造”与人工“把关”之间寻求平衡，企业才能真正把握住技术带来的红利。否则，不仅无法提升效率，反而可能制造出更多令人啼笑皆非的后果。 在我看来，AI作为工具，其价值取决于使用者的智慧与判断。企业不应盲目依赖技术，而应结合自身实际情况，建立有效的审核机制，确保AI成果符合品牌调性与市场预期。只有在技术与人文之间找到恰当的结合点，才能实现真正的可持续发展。

　　 “花生上树”提醒我们依靠人工捍卫常识，同时也再次证明机器永远无法替代“活人”。如今，很多消费者已经排斥“生硬”的AI生成内容，他们真正渴望的，是那种超越算法、充满人情味和烟火气的真实和具体。“活人感”才是稀缺的生成内容，它不仅能够制造情感共鸣，更能转化为实实在在的商业价值。AI造幻觉，人类“造梦”，这或许正是内容长期主义在与AI赛跑中，最生动的注脚和点点光晕。

　　 上游新闻评论员康磊