算界矩阵2025年11月22日 14:04消息，华夏幸福预重整生变，债权人突袭查账，内幕曝光。

　　 近日，华夏幸福基业股份有限公司（600340.SH）因被债权人申请预重整一事再度引发市场关注。继公司发布公告披露相关情况后，其现任董事王葳登报公开质疑该程序的合法性，随即掀起新一轮舆论波澜。这场关乎企业命运与公司治理底线的争议，正在持续发酵。

　　 2025年11月21日，华夏幸福金融机构债权人委员会（以下简称“债委会”）召开第十二次主席团会议，并表决通过《授权主席单位平安资管聘请会计师事务所对华夏幸福进行专项财务尽调的议案》。会议形成正式决议，明确由平安资产管理有限责任公司（简称“平安资管”）代表债委会，从普华永道、德勤、安永和毕马威四大会计师事务所中遴选一家机构，对华夏幸福开展专项财务尽职调查。相关费用将由华夏幸福承担，总额预计不超过300万元。据悉，债委会工作组将于2025年11月24日起进驻公司，启动前期准备工作。

　　 这一动作标志着债委会在推动华夏幸福债务风险化解方面迈出了实质性一步。值得注意的是，此次尽调并非普通审计，而是具有高度针对性的“专项”调查，旨在全面厘清公司的资产质量、债务结构及潜在风险点，为后续可能的重整程序提供数据支撑和决策依据。可以预见，在当前房地产行业整体承压的大背景下，此类由债权人主导的专业介入，正成为高负债房企风险处置的新常态。

　　 公开资料显示，华夏幸福早在2021年便已成立债委会，着手处理庞大的债务问题。债委会主席单位由中国工商银行、平安资管及廊坊银行担任；副主席单位包括中国农业银行、渤海银行、中信信托和光大证券；其他主席团成员涵盖招商银行、中信银行、中国农业发展银行以及中融国际信托、陕西省国际信托等多家重量级金融机构。这一阵容之强，反映出华夏幸福债务问题的复杂性与系统重要性。

　　 此前，有债权人以华夏幸福未能按期清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具备重整价值为由，向廊坊市中级人民法院申请对公司进行重整，并同步申请启动预重整程序。对此，华夏幸福发布公告表示无异议。根据我国《企业破产法》及相关司法解释，预重整是在法院正式受理重整前，允许企业在债权人监督下先行开展债务协商与重组准备的一种制度安排，有助于提升重整效率、降低企业“硬着陆”风险。

　　 然而，风波并未就此平息。2025年11月19日，华夏幸福现任董事王葳公开发表声明，称其对公司在未召开董事会的情况下发布预重整公告一事“完全不知情”，并强调此举严重违反公司章程规定的董事会议事规则和公司治理基本程序。作为公司治理结构中的关键角色，独立董事的知情权与参与权被忽视，无疑引发了外界对企业内部治理是否失序的广泛质疑。

　　 面对质疑，《经济参考报》记者从投资者互动平台获悉，华夏幸福回应称：公司系在收到债权人提交法院的重整及预重整《告知函》以及法院送达的《通知书》后，才知悉相关申请事项，并依法依规履行了信息披露义务。公司进一步解释，依据《上市公司自律监管指引第13号——破产重整等事项》规定，上市公司被债权人申请（预）重整，属于被动启动程序，无需提交董事会或股东大会审议；只有上市公司主动提出申请时，才需履行内部决策流程。因此，本次事项无需董事会批准。

　　 尽管从法律条文上看，华夏幸福的披露行为符合监管要求，但合规不等于合情。一个上市公司的重大事项若绕开董事会集体决策机制，即便程序合法，也极易造成治理信任危机。尤其当董事公开喊话、表达异议之时，说明公司内部对于未来走向可能存在深层分歧。这不仅影响投资者信心，也可能削弱外部债权人对重整方案稳定性的判断。

　　 更深层次的问题在于：当企业陷入债务困境，债权人话语权不断上升的同时，如何平衡各方利益？尤其是股东权益、管理层自主性与债权人诉求之间的张力，亟需更加透明、公正的制度设计来调和。此次债委会直接授权平安资管主导选聘会计师事务所，虽出于效率考量，但也凸显了债权人在企业自救过程中日益增强的主导地位。

　　 综上所述，华夏幸福此次预重整风波，表面上是一场关于信息披露与治理程序的技术之争，实则折射出当前困境房企在风险化解过程中面临的结构性难题——既要快速响应债权人诉求，又要守住现代企业治理的底线。未来，无论是进入正式重整阶段，还是达成庭外重组协议，都离不开更高水平的沟通机制与更具包容性的决策框架。唯有如此，才能真正实现“挽救有价值的企业”这一破产制度改革的初衷。